Pas d'armes à feu pour la police municipale à Angers

Il faut m'expliquer quelque chose. La policière se fait tuer par des kalashnikov. Le ministre de l'intérieur propose d'équiper la police de Taser ? C'est un faux prétexte, kalashnikov vs Taser ... Désolé mais bon ça fait pas le poid. Ce n'est pas parce que les criminels sont lourdement armés aujourd'hui qu'il faut des chars dans les villes. Les policiers municipaux doivent garder leur rôle. Il faut surtout recruter ce que fait très bien Angers.

Bonjour à tous, comme Florian le fait si bien remarquer un Taser n'aurait pas évité le drame qui s'est joué. Se trouver nez à nez avec des grands bandits prêts à tout est fort heureusement rare, comme se retrouver braqué par une arme à feu. Cependant il est moins rare de se faire braquer au couteau ou autre arme blanche (létales), ou se trouver face à des chiens dangereux. Si le Taser, ne serait-ce que par sa simple présence bien visible au niveau du ceinturon, pouvait "refroidir" les mauvaises intentions de certains cela serait toujours cela de gagné. Il restera toujours un quota de situations contre lesquelles le policier ne pourra pas s'en sortir. Réduire ce nombre de situations serait un début.

Bienvenu Quif. Le problème c'est que le Taser est peut-être mauvais pour la santé. Selon certaines études ça peut-être dangeureux. De plus : Lors de sa 39e session de novembre 2007, le Comité de l’ONU contre la torture a estimé que l’utilisation du Taser constitue « une forme de torture » et « peut même provoquer la mort »

Certaines polices municipales sont équipées de tonfa, et il ne faut pas l'utiliser sur des zones dites "rouges" (létales, dont coup à la tête par exemple)...J'imagine qu'il y a des personnes plus fragiles que d'autres, qui décèderont d'un coup porté, et d'autres qui n'en décèderont pas, pour le même coup porté. Idem avec l'arme à feu (un cardiaque qui se prend une balle, même tirée dans les jambes, peut décéder d'une crise cardiaque, et non des dégâts causés par la balle en elle-même). Pour les chiens : si ce dernier attaque (il est alors considéré comme arme par destination si son maître l'envoie volontairement sur un policier) il se peut qu'il décède du fait de l'utilisation du Taser j'imagine, mais mieux vaut la mort du chien que les conséquences graves de morsures sur le policier... Le Taser, au moins pour les chiens, je trouve que ce serait une avancée. Et puis pour les risques pour l'humain je ne suis pas persuadée de sa "dangerosité", on entend tellement de choses qui restent à prouver...Je ne sais si c'est vrai ou faux.

Je veux pas jouer les père sécuritaires, mais prendre le risque de semer l'ordre public c'est aussi celui de ce faire arrêter quel-qu'en soit la forme par les services de police. Alors la récente affaire de cette pauvre policière est un cas fort heureusement rare, et sans doute l'adjoint au Maire d'Angers n'a pas tort de céder à la tentation de doter les flic municipaux de Bazookas.. Mais si demain "ce que personne ne souhaite" les chosent évoluent dans le mauvais sens, alors devrons nous montrer qui est maitre du jeu car c'est je crois une réalité dans la société....

le désordre public voulais-je dire...!!!

Il est vrai que le meilleur moyen de ne pas se faire "taser" c'est de rester un honnête citoyen...Il y aura toujours des détracteurs de la Police qui vous affirmeront que les agents, s'ils détiennent des tasers, taseront à tout-va...Pour éviter les abus l'idée a été émise de mettre des minis-caméras sur les appareils, qui enregistreraient les images lorsque l'appereil est déclenché. Un garde-fou qui me semble être une idée à explorer. Par contre petit rectificatif : l'adjoint à la sécurité de la ville d'Angers ne cède pas à la tentation d'armer la Police Municipale. Au contraire il y est opposé.

Cette ville s'oppose sur beaucoup de choses, on est habitué tu me diras !

c'est un faux débat que vous évoquez là, armer ou ne pas armer les policiers municipaux? Ce qui fait penser à torts que c'est inutile c'est le terme "Municipale" sous Police, la sécurité publique dans une ville est la PREMIERE des missions du Maire, il sont tous bien heureux de brabndir leur statut d'OPJ mais quand il s'agit de prendre ses responsabilités en matière de sécurité c'est déja plus rare. Je dit que c'est un faux débat pour plusieurs raisons, tout d'abords cette manie systématique de remettre le professionalisme des PM afin de justifier la dangerosité qu'il y aurait à les armer est stupide, un Policier Municipal reçoit des formations continue dans l'exercice de sa profession que l'on appel des FCO (formation continue obligatoire) et ce tout les 4 ans, là où un policier national sorti de l'école de police n'en reçoit plus. Quant au tir, les policiers municipaux s'entraine plus souvent et tirent plus de cartouches que leur collegues nationnaux pour une raison simple, l'état ne veux pas payer des munitions pôur les entrainements là ou les Maires (responsables) n'y voient pas une dépence fortuite. Je travail à la police de villiers sur marne, et j'ai déja travaillé dans une police non armée, la dangerosité de notre métier est quotidienne, lorsque vous demandez aux agents de faire du contrôle routier (ce qui, selon l'avis de beaucoup de personnes n'est pas dangereux) vous exposer des femmes et des hommes à un danger. N'importe quelle personne alcoolisée au volant dun véhicule peut se transformer en meurtrier, et vous pensez qu'un tonfa ou une gazeuse suffit à stopper de tels individus lorsqu'ils vous foncent dessus? Inutile de penser que seules les grandes villes courent un risque villiers sur marne c'est 28000 habitants soit pas une population immense. Nous sommes d'ailleurs le seul pays d'europe à encore faire des distinctions entre les corps de police. Et pour rappel, historiquement parlant la police municipale à 100 ans de plus que la nationale ce qui la rend plus que légitime. Aujourd'hui les incivilités sont de plus en plus fréquente ainsi que les agressions, les vols, les meurtres, et contrairement à PARIS (capitale oblige) il y a de moins en moins de policiers Nationaux pour servir et protéger les populations. Il apparait donc évident que c'est un faux débat que de se poser la question d"'armer ou non les PM, à partir du momment ou une personne est determiné à commettre un crime elle ne s'embarrassera pas à lire les inscriptions stipulant sur l'uniforme si c'est un "nationale" ou un "municipale", le bleu suffit à donner l'envi de faire feu. Je terminerai en précisant que mes collègues ne contrôlaient absoluement pas un véhicule lors du drame car ils n'ont même pas eu le temps de sortir du véhicule ni de terminer leur manoeuvre quand il se sont faiot tiré dessus.

Que fait la Police ? tout le monde a entendu ça une fois dans sa vie. Ben la police fait ce qu'elle peut avec ce qu'elle a. Or aujourd'hui, la jeunesse est de plus en plus arrogante, délurée et violente. Sur la route n'en parlons pas, si comme moi vous êtes un adepte du respect avant toute chose et que vous rouliez au régulateur les 3/4 du temps, c'est vous qu'on vient agresser en vous collant au cul et en vous doublant en plein village quitte à balayer un gamin ou à faucher un paisible retraité, c'est pas bien grave. Alors bien sur tout n'est pas parfait, je suis sans doute un doux rêveur, mais la sécurité de nos concitoyens doit être assurée par des gens présents, et ses gens sont bien souvent la Police Municipale, qui quoi que l'on dise peut parfaitement travailler en symbiose avec la Nationale qui est en sous effectif. Enfin quand un gamin à peine ado est capable de vous cracher dessus et le moindre groupe aviné de saccager un quartier entier, c'est surement pas avec des lances fléchettes en papier et des pistolets à eau que vous en viendrez à bout... Armons les Policiers Municipaux, faisons en des vrais acteurs de l'ordre public, mais arrêtons de prendre nos vessies pour des lanternes en essayant de faire croire (comme Antonini) que nos Flics municipaux sont des Rambos des temps modernes qui rassurent et à qui rien ne peut arriver..... car c'est hélas loin d'être le cas !